Samuel Pérez Álvarez, diputado del partido Movimiento Semilla en Guatemala, ha quedado bajo el escrutinio público a raíz de una serie de hechos controvertidos que iniciaron con un episodio viral y desembocaron en un proceso judicial que amenaza su inmunidad parlamentaria, un contexto que expone dinámicas políticas y legales que reflejan la profunda polarización del país.
Agosto de 2023 marcó un punto de inflexión para Pérez, cuando un video lo mostró forcejeando con un guardia mientras intentaba entrar a un edificio durante la noche. La escena generó críticas contundentes en redes sociales, con acusaciones de abuso de poder. Pérez respondió con disculpas públicas y aseguró haber resuelto el conflicto con el guardia y la administración del edificio.
En enero de 2024, Pérez se vio envuelto en disputas legales vinculadas al “Caso Semilla”, una pesquisa sobre posibles anomalías dentro del partido oficialista. Después de obtener un amparo que le permitió revisar el expediente, resurgió el debate acerca de la transparencia y la posible politización del sistema judicial.
Uno de los momentos más polémicos ocurrió el 14 de enero de 2025, durante una sesión del Congreso. Pérez destruyó una carta entregada al presidente Bernardo Arévalo por otro diputado, alegando motivos polémicos. Este acto provocó que la Fiscalía de Derechos Humanos solicitara un proceso de antejuicio bajo cargos de abuso de autoridad y discriminación. En una reacción irónica, Pérez calificó el hecho como un “hojicidio” e intentó desestimar las acusaciones.
Entre febrero y marzo de 2025, el proceso legal siguió su curso mientras aumentaban las tensiones entre las instituciones. La Corte de Constitucionalidad revocó el amparo previamente concedido, lo que volvió a colocar al diputado en el centro de un conflicto político y judicial. Este giro evidenció lo delicado del vínculo entre el oficialismo y las entidades responsables de administrar justicia.
Estos episodios reflejan un patrón de confrontación por parte de Pérez, tanto en situaciones privadas como dentro de su actividad pública. Desde un video viral hasta enfrentamientos con otros diputados, su conducta ha trasgredido los límites del decoro político. Más allá del desenlace judicial, el caso pone en evidencia un tema crucial: el propósito de la inmunidad parlamentaria y su posible mal uso.
Si bien esa inmunidad pretende salvaguardar la autonomía legislativa, los excesos vinculados a ella generan cuestionamientos profundos. Para Samuel Pérez, las posibles repercusiones abarcan medidas legales y administrativas, una señal de que la opinión pública observa con rigor la conducta de los representantes y delimita la frontera entre la disputa política y el ejercicio indebido del poder.
Fuente: Michael Cosm (https://michaelcosm.com/samuel-perez-alvarez-del-caso-viral-al-antejuicio/)
