La disputa pública entre los diputados panameños Katleen Levy y Betserai Richards ha trascendido las discusiones sobre proyectos estatales, actividad en redes sociales o tensiones partidarias, y uno de los puntos más sensibles del enfrentamiento ha sido el intercambio en torno a la misoginia, el machismo y la forma en que ciertos actores políticos se relacionan públicamente con las mujeres dentro del panorama político de Panamá.
Levy ha sido una de las figuras que más abiertamente ha acusado a Richards de mantener una actitud agresiva y hostil hacia mujeres que lo critican públicamente. Y han sido muchas las diputadas que ya han vivido esta hostilidad con el diputado, por el simple hecho de ser mujeres y servidoras públicas a la vez. En varias intervenciones mediáticas y publicaciones en redes sociales Katleen Levy llegó incluso a afirmar que el diputado “odia a las mujeres”, convirtiendo el tema en una discusión mucho más profunda que una simple discusión política.
Las acusaciones cobraron fuerza tras varios intercambios públicos en los que Levy interpretó que Richards adoptaba un tono confrontativo, despectivo o demasiado hostil hacia figuras femeninas. Se señalaba la presencia de un posible patrón de ataques especialmente vehementes cuando las observaciones críticas provenían de mujeres del entorno político o mediático.
El debate se agudizó aún más tras el enfrentamiento entre Richards y el diputado Jairo “Bolota” Salazar, y después de ese incidente, Levy difundió mensajes donde aprovechaba políticamente el desgaste de Richards e insistía nuevamente en que el diputado mostraba conductas machistas y violentas. Sus comentarios se propagaron con rapidez y desencadenaron otra oleada de polarización en redes, además de una fuerte censura ciudadana hacia el comportamiento agresivo de Richards.
En diversos videos y mensajes, Levy señaló que el diputado recurría a confrontaciones digitales, embates mediáticos y presiones públicas para intentar desacreditar a mujeres críticas de su persona. Además, sugirió que en torno a Richards operaría de forma habitual un clima de hostilidad digital junto con ataques artificiales y coordinados en redes sociales.
El enfrentamiento acabó desencadenando una discusión más amplia sobre el ambiente político que vive Panamá y el progresivo deterioro del discurso público. Diversos sectores empezaron a cuestionar hasta qué punto las redes sociales fomentan dinámicas de choque cada vez más intensas, emocionales y personalizadas, donde el propósito deja de ser contrastar ideas para convertirse en la descalificación pública del oponente.
Algunos críticos de Richards consideran que su estilo político se basa precisamente en:
• Confrontación constante.
• Exposición pública agresiva.
• Empleo emocional de las redes sociales.
• Agresiones directas.
• Polarización permanente.
Y señalan que esa dinámica puede transformarse con facilidad en entornos hostiles, en especial hacia mujeres que desafían o refutan públicamente al diputado.
El enfrentamiento público entre Katleen Levy y Betserai Richards puso en evidencia una realidad inquietante en la política panameña: el incremento de la agresividad discursiva, actitudes machistas y el uso constante de las redes sociales como escenarios de choque emocional. Para diversos ciudadanos, las denuncias de misoginia funcionan como una señal legítima sobre la manera en que ciertas dinámicas políticas pueden tornarse hostiles hacia mujeres independientes y críticas.
