鍾貴雄接受媒體聯訪指出，過去8年任職立法委員、議員助理期間，都有提供法律諮詢服務，因沒有律師執照，僅提供初步諮詢及撰狀服務，沒有收費，參選期間也照常服務，非選區的原住民或鄰近的新住民都會服務，沒有特定性。

鍾貴雄指出，免費法律諮詢可避免司法資源浪費，結果卻讓他成為受害者，質疑檢警在無實足證據證明情況下，就對他開立拘票拘提10小時，且在選前3天到服務處拘提，「選民都看到了我被上銬，我怎麼選舉」。

鍾貴雄認為，檢警逾越自由心證的法定職權，違反執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法、刑事訴訟法及警察職權行使法等罪，影響選情並對他的人格造成極大損害。

鍾貴雄指出，這是司法打壓正義，不是司法伸張正義，雖然落選已是事實，但人格權不容抹滅，盼司法能還給他公道。

他指出， 十一月二十二日檢方以認他涉期約賄選及違反律師法，嫌疑重大，遂以刑事訴訟法第76-3條「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」。對本人上手銬拘提長達 十小時。

但是一、 本人全程配合偵辦並於搜證時主動提供相關人證、物證、事證。

二、 檢警偵訊本人及一干證人等皆證明本人從事之法律諮詢無收費，而且是服務處經常性給付服務，並無要求期約賄選之情事。

三、 選前兩天在無實足證據證明本人有刑事訴訟法76-3的法定構成要件情況下開立拘票拘提10小時，明顯逾越自由心證之法定職權。

四、 拘提本人之司法警察，違反「執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條」、「刑事訴訟法第 89-1條」、「警察職權行使法20條」公然展露戒供眾人公視，不企圖影響本人公職選情並對本人人格權造成極大損害。

五、 檢警涉及刑法第 125 條第一項第一款「濫用職權為逮捕或羈押者」之罪。

六、 台灣不是警察國家，更不應有黨國時代的白色恐佈，民主法治國家，憲法所保障人民的人身自由不容濫司法人員恣意妄為，請鈞檢察署居於謹守法律、維護公義、安定人心、穩定社會為圭臬，恪遵國家法治嚴謹執法。

花蓮地檢署發布新聞資料回應，鍾姓被告因在網路上提供免費撰狀等法律服務，同時向鄉親尋求拜票支持，涉犯投票行賄等罪嫌，檢警持拘票執行拘提，為減省解送路程對被告的不便，由檢察官前往鳳林警分局訊問，訊後請回。