東大門夜市「原住民一條街」有一家販售酒類的某攤商，第一次於一○六年被查獲販售私酒遭花蓮縣政府裁處一次，第二次於今年七月被檢舉販售沒有標示的不明小米酒類，卻使用一家合法的酒廠包裝盒掩篩，花蓮縣政府查緝小組受理檢舉後，非常重視，馬上調查處理，並將該檢舉的○點六公升的不明小米酒，送往台灣檢驗科技公司檢驗。

檢驗測試報告出爐，驗出甲醇含量卅六PPM，乙醇含量十三點八PPM，花蓮縣政府認定符合菸酒管理法第四條第一項定義之酒類，違反菸酒管理法第六條販售私酒。

花蓮縣政府裁罰二十五萬三百元的理由在裁處書指出，本案違規事證明確，依該攤商陳述意見書所述，尚難據以免除行政處罰責任，另本案稽查及取締小組於一○六年九月廿三日查獲該攤商販售私酒，並於一○六年十一月卅日開立裁處書，本案為第二次違規，重複違反菸酒管理法第四十六條第一項規定。

裁處書指出，參照「菸酒查緝及檢舉案件處理作業眾點」第四十五條第一項四款第二目規定，裁處二十五萬罰鍰，本案酒品售價三百元，按規定查獲價值計算，共裁處二十五萬三百元罰鍰，另依菸酒管理法第五∫七條第一項規定沒入本案違規酒品。這家攤商收到處分書後，已提出訴願中。

花蓮縣政府依「花蓮縣東大門攤販集中區管理辦法」、第十三條第一項五款攤位使用人如有「違反衛生、環保、商品標示、菸酒管理或其他法令，經處以罰鍰處分，一年內超過兩次者。」，經查證屬實者，終止契約及收回攤位，履約保證金不予退還並賠償縣府所受之損失，涉及刑事者並移送司法單位。

花蓮縣政府表示，該攤商今年第一次違反菸酒管理法，所以沒有終止契約收回攤位，但行政裁量上令該攤商在三個月內，禁止販售任何酒類。

檢舉人指出，雖然該攤商未再繼續販售酒類，有消費者前往該攤商詢問時，卻有人指向鄰近之攤商，有人買了一箱小米酒，店員交貨的包裝箱上竟然黏貼著該攤商的宣傳名片，檢舉人認為，這是借屍還魂，規避禁止販售處分，花蓮縣政府應依法處理，否則公權力蕩然無存。

檢舉人認為，花蓮縣政府的處分，是對攤商及負責人的限制行為，應有公信力，如果可以這樣借屍還魂，違規或違法攤商就可以在其他任何一處販售規避處分，這樣一來處分就毫無意義可言。

花蓮縣政府表示，在禁售期間如果再發生販售任何酒類或借屍還魂之事， 將終止該攤商合約， 「花蓮縣東大門攤販集中區管理辦法」如有不周延之處，可以研擬修正，對於檢舉案，將會慎重處理。